Главная > Жизнь > Серьёзный унитазный вопрос

Серьёзный унитазный вопрос

Я знаю, что будет война, потускнеют умы, разобьются сердца…
пел Александр Васильев о туалетных дебатах.

 

В каком состоянии должна быть крышка унитаза? А сиденье?
Подняты? Опущены? Всё равно?

Разные люди отвечают на этот вопрос по-разному, в этой статье я отвечу на вопрос, в каком положении их следует оставлять мужчине, и почему.

 

Вывод

Если нет объективных причин, вроде "косметика с тумбочки падает в унитаз", "кошка хочет утопиться" или "отключили воду, смыть вообще нечем", крышку унитаза следует оставлять открытой, сиденье опущенным.

 

Почему именно так

Для ответа на этот вопрос придётся зайти издалека. Обычно, есть две стороны:

  • девушки хотят, чтобы сиденье всегда было опущено
  • мужчины зачастую хотят, чтобы сиденье всегда было поднято

Обе стороны хотят, чтобы в туалете было чисто, чтобы им было удобно и приятно пользоваться.

 

Существует 4 варианта, как оставлять после себя унитаз:

  1. сиденье всегда опущено
  2. сиденье всегда поднято
  3. как удобно в данный момент, так и оставить
  4. всегда опущено не только сиденье, но и крышка

Рассмотрим каждый вариант подробнее с точки зрения «честности».

1. сиденье всегда опущено
Девушки ходят в туалет и им ничего не приходится поднимать или опускать. Мужчины же должны, в большинстве случаев, сначала поднять сиденье, потом опустить.
Девушки: 0 действий.
Мужчины: 2 действия.

2. сиденье всегда поднято
В большинстве случаев девушке придётся сначала опустить сиденье, потом поднять. Мужчине, как правило, ничего не придётся делать.
Девушки: 2 действия.
Мужчины: 0 действий.

3. как удобно в данный момент, так и оставить
Чтобы не вдаваться в абстрактную статистику, давайте возьмём конкретные цифры. 2 раза покакать, 8 раз пописать.

В самом невезучем случае, когда мужчина и женщина ходят в туалет по очереди, получится:
М Ж
1 = поднять
0 = опустить
* = ничего не надо делать

1 0 1 0 1 0 * * 1 0 1 0 1 0 * * 1 0 1 0, то есть как мужчине, так и женщине придётся в течение своей туалетной рутины выполнить (статистически) одинаковое количество действий.

Девушки: 1 действие.
Мужчины: 1 действие.

4. всегда опущено не только сиденье, но и крышка
Очевидно, каждому придётся сначала поднять крышку или крышку+сиденье, а затем закрыть.
Девушки: 2 действия.
Мужчины: 2 действия.

 

Про четвёртый пункт мне хочется поговорить отдельно. Многие люди, которых я спрашивал, щедро с барского плеча предлагают два варианта: "или всегда по-моему, или всегда закрыто".

Первый вариант это не страшно. Всем хочется, чтобы было именно так, как удобно им. Но вот готовность скорее согласиться на вариант lose-lose, на вариант "ни себе, ни людям", "так не доставайся же ты никому" — это страшно.

По этому поводу хочу поделиться с вами одной туалетной историей:

Однажды к мудрому царю Соломону пришли две женщины с просьбой разрешить их спор. Одна из них сказала, что они живут в одном доме, и было у них по сыну одного возраста. В прошлую ночь другая женщина во сне нечаянно придушила своего сына («заспала» его) и переложила мёртвого к ней, а её живого сына взяла к себе и теперь выдаёт его за своего. Другая женщина утверждала противоположное: якобы это совершала та, которая её обвиняет. И каждая из них утверждала, что живой ребёнок принадлежит именно ей.

Соломон велел подать ему меч: «И сказал царь: рассеките живое дитя надвое и отдайте половину одной и половину другой. И отвечала та женщина, которой сын был живой, царю, ибо взволновалась вся внутренность её от жалости к сыну своему: о, господин мой! отдайте ей этого ребёнка живого и не умерщвляйте его. А другая говорила: пусть же не будет ни мне, ни тебе, рубите».

Так Соломон понял, кто из двух женщин истинная мать ребёнка, и отдал его той, что просила сохранить ему жизнь.

Вы, согласные на вариант "ни себе, ни людям", вспомните, по какой причине вы вместе(по очереди) ходите в один и тот же туалет. Возможно, этот человек вам близок. Или по крайней мере небезразличен.

Да и даже если безразличен, или даже ненавистен. Не существует такой ситуации, в которой вам могло бы быть выгодно идти на lose-lose.

Многие ругают эгоистов, якобы эгоизм это плохо. Да, безусловно, прекрасно — когда люди думают не только о себе, но и об окружающих, о ближних. Но есть кое-что, намного хуже эгоизма: когда человек не думает не только о ближних, но и даже о себе!
Для более глубокого понимания темы эгоизма и его отсутствия, настоятельно рекомендую прочитать фантастическое произведение Atlas Shrugged.

Так что людей, которые с готовностью соглашаются на четвёртый вариант по причине «ни мне, ни тебе» я рекомендую обходить стороной и не иметь с ними общих дел. Это люди, которым всё равно. Те, которые не заботятся о вас. И, что ещё хуже, даже о себе. Они готовы разрубить ребёнка пополам.

Притча в тему:

Однажды мужики спросили деда, скажи вот ты с женой живёшь полста лет и не ругаетесь (в деревне все про всех знают). Как это?

— Вы знаете, что молодые вечерами ходят на посиделки, а потом провожают парни под ручку девок, по центральной улице гуляют. Один вечер проводил — ничего, два — повод… а три считай жених.

Вот и я пошёл провожать одну, иду что-то говорю, а она вдруг стала вытаскивать потихоньку свою руку из-под моей. Я не понял, оказывается я шёл прямо в лужу на дороге, сворачивать не стал. Она лужу обежала и опять меня под руку. К следующей луже я шёл целенаправленно. Она также убирала руку.

На следующий вечер с другой девушкой я по прежнему маршруту. Та же картина, обегала лужи. На следующий вечер пошёл с третьей. И опять посередине дороги по лужам. Подхожу — она за меня крепко держится, слушает меня и… пошла по луже со мной. Ага — просто не увидела лужу. Тогда я к следующей — поглубже. Подруга ноль внимания на лужу. Вот с тех пор и ходим рядышком и не ругаемся, живём ладком.

Все мужики рты пооткрывали, а которые постарше и говорят, что ты дед раньше не рассказал как выбирать жён. Может и мы были бы счастливее.

 

Вернёмся к нашим унитазам. Казалось бы, всё, вопрос решён, самым честным вариантом официально признан вариант номер 3: "каждый оставляет как ему удобно". Только почему же тогда, вопреки сам себе, я в качестве финального вывода указываю на вариант 1: "сиденье всегда опущено"?!

 

Тому есть много причин. Давайте я попробую перечислить некоторые из них в порядке возрастания убедительности.

1. Если вы заметили, в варианте 3 мужчина занимается только тем, что поднимает сиденье. Женщина — опускает. Лично мне поднимать сиденье легко — я делаю это лёгким контролируемым движением ноги.

Опускать же ногой вовсе не так легко, да и иногда необходимо сиденье придержать. Поэтому девушка вынуждена на каждое посещение туалета касаться рукой сиденья, которое и фактически, и тем более психологически не стерильное. Некоторые для этого отрывают туалетной бумаги. Короче, не самая приятная операция.

Так что «опустить сиденье» более дорогая операция, чем «поднять сиденье».

 

2. Случаи ошибки намного дороже обходятся для девушек. Если мужчина пописает при неподнятом сидении, максимум он его обоссыт («проблема того, кто придёт после меня», если судить по общественным туалетам).

Если девушка по той или иной причине сядет на унитаз с поднятым сиденьем, это будет негигиенично, холодно и противно. Неприятный удар по её эмоциональному состоянию. (как и неисправленная ошибка мужчины из абзаца выше; пострадать, по сути, может только женщина).

 

3. Для обоснования третьего пункта на туалетную тему, я приведу туалетный же анекдот:

Адам с Евой резвятся в саду, спускается к ним Бог и говорит: «Дети мои, у меня есть для вас два подарка. Только вы должны сами решить, какой кому. Первый подарок — писать стоя.»

Адам начал прыгать, бегать, биться головой об деревья, умолять, что всю жизнь мечтал об этом.
Ева уступила.
Адам бегал по всему Эдемскому саду, он ссал везде и на всё: на деревья, на цветочки, на букашек, на камешки…

Ева встала рядом с Богом..
В молчании смотрели они вместе на это безумие..
И тут Ева спросила: «Боже мой, а второй-то подарок какой??»

«Мозги, Ева, мозги… Но и этот подарок придётся отдать Адаму, иначе он здесь всё обоссыт!»

Короче это сформулировал эксперт из интернета:

Сиденье нужно оставлять опущенным. Иначе женщина съест твой мозг. Это основная причина.

Т.е. вот я не хочу никого обидеть, но когда вы в последний раз видели успешный диалог с женщиной, в котором аргументом выступает "статистически нам придётся совершать одинаковое количество действий"?!?

Я вот в последний раз видел его на картинке вконтакте.
женщина поняла аргументы и признала, что была не права

Этому даже специальное название придумали, «женская логика». Кстати я вам скажу, что такое женская логика. Женщины не тупые, неа. У них есть очень чёткая конкретная логика. Но зачастую если вслух сказать причины того или иного поступка, женщина будет выглядеть некрасиво. Тут-то на помощь и приходит «женская логика». Вроде и сделала как хотела, и не получила наказание за то, что больно хитрая.

 

4. Самое главное, ЭТО СОВЕРШЕННО НЕ СЛОЖНО!!

Это просто дело привычки. Нажать на спуск и помыть руки, или нажать на спуск, опустить сиденье и помыть руки.

По этому поводу может быть много недовольства с женской стороны, это может непроизвольно доставить неприятные моменты женской стороне, а для мужчины это всего лишь дело привычки. Да это же достижение, для которого ничего не нужно делать!

Этот пункт, на самом деле, не однозначный. Есть такая книга, про которую я когда-нибудь напишу, называется «Договориться можно обо всём! Как добиваться максимума в любых переговорах», я вижу в ней и минусы, но есть и плюсы. Так вот первый же вопрос, который задаёт автор читателям:

Тест на самооценку № 1
Правда или ложь?

Прочитайте следующее предложение и быстро решите, считаете ли вы его истинным или ложным, до того, как прочитаете ответ в блоке ниже.

Столкнувшись с тяжёлым оппонентом, лучше уступить что-нибудь не слишком ценное для того, чтобы создать атмосферу доброжелательности.
ЛОЖЬ? ПРАВДА?

Подумали? Приняли решение?
Тогда вот правильный ответ:

За прошедшие годы около 20 тысяч переговорщиков разных специальностей из разных стран с различным опытом переговоров пробовали себя в этом тесте. Перекос в сторону одного из ответов был подавляющим. Отношение составило примерно 20:1.

Итак, мое мнение: утверждение теста — ложь. На этом месте во время наших семинаров обычно раздаются недоумённые восклицания тех участников, кто ответил «правда». Как показывает опыт, лишь немногие из них настаивают на истинности этого утверждения после того, как осознают, какие выводы в реальности следуют из цепочки мыслей, приведших их к такому заключению. И, к сожалению, каждый год находятся один-два человека, готовых скорее пойти на эшафот, чем принять мои аргументы.

тест № 1 — это лакмусовая бумажка вашего понимания переговоров.

А теперь разберём подробно ту путаницу понятий, которая обнаруживается, когда вы, как и подавляющее большинство, ответили на тест № 1 «Правда».

«Столкнувшись с тяжёлым оппонентом…»
Вам стоит поразмыслить над тем, какие образы вызывают у вас слова «тяжёлый оппонент». Я уверен, что вам приходилось иметь дело с людьми, которых и святой отнёс бы к «тяжёлым», а некоторых из них вам, возможно, хотелось бы как следует огреть по голове.

Они могут вести себя нелояльно (агрессивно, оскорбительно, сварливо и т. д.) и/или всячески затруднять переговорный процесс (перебивая, выдвигая непомерные требования, с ходу отбрасывая любые ваши предложения, подгоняя и т. д.). Поскольку в предложении слово «тяжёлый» стоит рядом со словом «оппонент», картина складывается полная.

«…лучше…»
«Лучше» — сравнительная степень слова «хорошо», поэтому не стоит торопиться, если вы не знаете наверняка лучше чего конкретно. В данном контексте ваш выбор уж точно не лучше имеющейся альтернативы.

«…уступить…»
К тому времени, как вы закончите читать «Договориться можно обо всем!», вы уже будете знать, насколько осторожными должны быть все переговорщики в отношении уступок и привычки уступать. Конечно, уступки обычны в языке переговоров, но на ваше подсознание слова типа «уступать» или «уступка» оказывают самое пагубное влияние. Они дезориентируют переговорщика и провоцируют поступки, губительные для переговоров.

Короче говоря, никогда не уступайте ни в чём без получения чего-то взамен.

Никогда не отдавайте даже йоту — обменивайте её!

«…что-нибудь не слишком ценное…»
Для кого не слишком ценна ваша уступка? Для вас? Или для вашего собеседника?

Если она не слишком ценна для вас, возможно, вы слишком сконцентрированы на себе в вашей стратегии. Решает не то, насколько что-то значимо для вас, — гораздо важнее, насколько это «что-то» важно для другой стороны.

То самое «что-то», которое вы уступаете, может значить для другой стороны гораздо больше, чем для вас. Если это действительно так, то ни в коем случае нельзя выбрасывать это «что-то» на ветер. Раз для него это ценно, то надо подумать, что вы можете получить взамен.

В этом — сущность переговоров!

«…чтобы создать атмосферу доброжелательности…»
Отличное намерение, не поспоришь. Однако верно ли ваше убеждение, что, уступая в чём-то «тяжёлым» людям, вы способствуете их доброжелательному отношению к вам? Здесь таится огромная ошибка.

С какой стати уступки создадут атмосферу доброжелательности? Уступки — лишь реакция на нелояльное поведение, своеобразная награда за него. А то, что вознаграждается, обычно затем активизируется.

Вот почему «тяжёлые» люди ведут себя именно так, как они себя ведут. Истеричная манера ведения переговоров как раз и нацелена на то, чтобы добиться уступчивости. А вы её непременно проявите, если позволите себя запутать. И здесь трогательное стремление к доброжелательности не станет вашим оправданием.

Перечисленные пять ошибок привели вас к неверному ответу. Они говорят о том, что вы весьма легкомысленны при выборе модели поведения в переговорном процессе.

Т.е. если верить мистеру Кеннеди, я собираюсь поступить глупо, «уступив» что-то, а не обменяв это. Причём я готов с ним согласиться — я действительно глупый человек, особенно в вопросах взаимоотношений людей.

Но у меня есть некоторые моральные ценности, которыми я не готов пожертвовать даже в угоду более высокой эффективности. Я думаю, можно попытаться объяснить это так: мужчина — глава семьи. Он отвечает за важные вопросы, последнее слово в обсуждении которых всегда остаётся за ним.

Вопросы «по дому» традиционно находятся в ведении женщины. Именно она, кстати, этот туалет моет. Добиваться «последнего слова» ещё и по вопросам сиденья унитаза — это как-то унизительно для мужчины. Не в вопросах сиденья унитаза он должен самоутверждаться, а в важных поступках. Зарабатывание достаточного количества денег любимым трудом — чем не важный поступок?

И мужчине и женщине необходимо иметь власть над окружающей их средой. Но если мужчина пытается удовлетворить свою потребность во власти за счёт женщины, через сиденье унитаза, то ему необходимо срочно изменить что-то в своей жизни.

Так что уступать я действительно не стал бы. "Выбирай или я или сиденье унитаза", конечно сиденье унитаза, нафиг мне женщина с такими ультиматумами. Единственный комфортный выход из такой ситуации, если до неё было доведено — обмен. Кеннеди фигни не посоветует. Но пока требование не было озвучено — ничто не мешает мне «подарить» ей более позитивные эмоции от, да, опущенного сиденья унитаза.

 

Если каждый будет хорошо делать хотя бы то, что в его силах, мир будет намного более хорошим местом. Да, "вы тут такой хороший уступаете сиденье унитаза, а она даже не..." Мне понравилась фраза из How To Win Friends and Influence People по поводу сиденья унитаза:

теодор рузвельт о сиденье унитаза и правоте

Вольный перевод: Когда Теодор Рузвельт был в Белом Доме, он признался, что если ему удастся быть правым в 75% случаев, он достигнет самой верхней планки своих ожиданий.
Если это самое высокое ожидание одного из самых выдающихся людей 20-го века, до которого даже он может только мечтать добраться, чего уж говорить о нас с вами.
Если вы можете быть уверены в своей правоте хотя бы в 55% случаев, вы можете пойти на биржу Волл Стрит и зарабатывать по миллиону долларов в день. А если вы не можете быть уверены в своей правоте хотя бы в 55% случаев, то какого хрена вы говорите другим людям, что они неправы?

 

Будьте уверены: вы не святой. И эта девушка точно так же без проблем сможет сходу перечислить про вас десяток-другой "да он даже не..." !

Так что «она плохая» это вообще не аргумент. Никогда.

Просто делайте всё то, что можете, как можно лучше. И если вы действительно такой хороший, то вы не успеете и глазом моргнуть, как за вами выстроится очередь из девушек одна другой лучше! Среди них обязательно будут достойные того, чтобы ради них вы опускали сиденье унитаза!

А пока не выстроилась — видимо вы не такой классный, как вы про себя думаете. Такой себе мужичок. Может быть в вас единственный плюс будет — в том, что вы сиденье унитаза опускать будете.

Ну серьёзно. Каждый имеет то, чего он достоин. Самому не делать хорошо "потому что она..." — это просто отмазка, чтобы не делать хорошо. Делайте. И всё будет. А если не будет — делайте ещё лучше. И ещё. И ещё.

 

Итого. Совершенно не напрягаясь, вы можете сделать что-то лучше, чем большинство. Сделать женщинам рядом с вами приятно и удобно. Да, скорее всего это не оценят. Скорее всего, это даже не заметят. Но мы делаем хорошо не потому, что нас за это отблагодарят. А потому, что мы делаем хорошо. Это наше свойство. Делать. Хорошо.

 

Дополнительные туалетные материалы:

  1. Если вы мужчина и вы писаете стоя — поднимайте сиденье унитаза. Вообще без вариантов. Да, вы снайпер. Да, вы протрёте. Всё равно поднимайте. Только так.
  2. Унитаз надо оставить в том красивом виде, в каком он был до вас. Это значит пользоваться ёршиком. Не стесняйтесь.
  3. Ёршик возможно по пути туда, и точно по пути обратно — будет мокрый. Грязный. С него может капать. Поэтому в не зависимости от вашего пола, поднимайте сиденье унитаза перед тем, как воспользоваться ёршиком. После этого, как мы выяснили выше, опускайте сиденье унитаза обратно. Женщина: можете не опускать.
  4. Думайте о других людях и о себе наперёд: сохраняйте кнопку слива чистой. Это значит смыть и опустить сиденье унитаза, а не наоборот. То же самое касается троганья ёршика и чего бы то ни было одной и той же рукой.
  5. Если вы в гостях, запомните как было и после себя сделайте точно так же. Хозяевам виднее, как им нравится.
  6. Про освежитель не разбираюсь, но, говорят, им надо пользоваться.
  7. Запирайте дверь.
  8. Уходя, гасите свет. Это позволит не только не переплачивать за электроэнергию, но и навскидку понимать, есть ли кто-нибудь в туалете.
  9. Если бумага закончилась при вас — сразу же поставьте на место новый рулон. Распакуйте его, сделайте всё как надо, чтобы им можно было сразу начать пользоваться.
  10. Сделайте, чтобы после вас в унитазе ничего не плавало. Помогите себе ёршиком. Подождите, пока вода заново наберётся и попытайтесь ещё раз. Если вдруг обстоятельства оказались сильнее вас, — вот это неплохой случай для того, чтобы использовать крышку унитаза, закрыть его полностью.
  11. Не занимайте туалет надолго. Ждать, пока долгосидящий освободит туалет — это геморрой как для тех, кто остался снаружи (в переносном смысле), так и для вас (в прямом).
  12. Но и не торопитесь. Раз уж заговорили о геморрое. Не тужьтесь сверх меры.
  13. Пукайте на здоровье! Вы в туалете, я разрешаю!

 

Ради справедливости, аргументы за то, чтобы оставлять сиденье унитаза поднятым:

  1. В общественном туалете поднимать крышку сиденья обязательно: многие считают себя снайперами и после вас не поднимают её; поднимая крышку, вы даёте ей шанс остаться чистой среди этих туалетных каменных джунглей.
  2. оно не пылится?
  3. на него не летят брызги при смывании?
  4. …?

Обсуждение

avatar

Вадим
Вадим
2016.09.22 01:37

Мелкую тему выбрал. Возьмись за тему «быть или не быть» — Шекспира в веках затмишь.

arina
arina
2016.10.21 13:17

Спасибо за подробные рассуждения, меня всегда интриговало, почему ее нужно поднимать/опускать. Я опускаю все, по одной простой причине: крышка унитаза и сиденье какое-то время могут стоять поднятыми, но потом все равно падают с грохотом вниз (видимо, конструкция такая, заменим — понаблюдаем). Пару раз чуть кондрашка не хватила.

wpDiscuz